铁线草一药，始载于宋·苏颂《本草图经》，然对其形态却未述及，以致诸多本草未予收载.至明·李时珍著《本草纲目》时，也不知其究为何物，虽然当时民间把篇蓄称之为铁线草，但李时珍遍访后存疑，认为篇蓄并非真正的铁线草，而提出：“今称呼篇蓄为铁线草，盖同名耳。”笔者在习读清·赵学敏《本草纲目拾遗》时，悉知其著卷五草部下“龙须草”亦名铁线草，再结合其形态及功用，认为《本草图经》之铁线草即《本草纲目拾遗》之龙须草，也即灯芯草科植物拟灯芯草的全草.今考释于下：
清·赵学敏《本草纲目拾遗》卷五草部下“龙须草”条载：“(龙须草)一名叉鸡草，绿袍草，铁线草，人字草·似篇蓄而小细阶与纲目石龙当别。”从这段述语中，我们知道.龙须草又名铁线草，此名与《本草图经》铁线草名相承，又似篇蓄，也和“今称呼篇蓄为铁线草”关联；同时也与石龙当类似(按：石龙当为灯芯草科植物石龙当JuneuseffususL.var.deeipiens，二者虽相似，但终于异，赵学敏已分清)。
而据李时珍所言，得知铁线草与篇蓄应有某些共同之处，这与龙须草“似篇蓄而小”的记述雷同，说明古时人们将二者联系在一起的渊源性篇蓄与龙须草(即拟灯芯草)虽分属不同科目的植物，但两者仍有相似的地方：均属草本植物，茎细小，有棱和白色的盈部；花簇状绿色，果实极细小且颜色亦近；干燥药材茎细，略呈线状，全草均以绿色为主色调.而这些共同特征，又为《本草图经》之铁线草即《本草纲目拾遗》龙须草提供了佐证铁线草的性味，《本草纲目》记微苦平，无毒，苏颂云其主治为疗风消肿毒，功在驱风火而熟的肿毒·与《本草纲目拾遗》龙须草性味温和，功用散风火较为吻合综合上述，笔者认为《本草纲目》之铁线草与《本草纲目拾遗》之龙须草实为一物，即灯芯草科植物拟灯心草的全草。
#灯心草#沃谈农商，有梗有料，抚州临川区科沃农业种植专业合作社坚持输出灯心草文化，让更多人了解灯心草，我们一直在努力，如果你喜欢我们的内容，可以加